視說新語

設計的靈感要怎麼找尋？尋找的方式可分為理性與感性兩種。感性的方式通常為大眾所知，如同天外飛來一筆，或者從感性的生活中取得。感性的取得通常經由感覺的器官去發掘，例如用眼睛看、用耳朵聽、用鼻子聞等，配合心靈上的多愁善感，一首詩就被慢慢的譜了出來。

在許多設計的過程中，因為時間的壓縮上，設計工作者最常利用的方式是翻閱設計雜誌、年鑑等，大量相關主題的圖片式閱讀，去尋找靈感，卻也往往變成了抄襲的對象，既使沒有抄襲，這也是為什麼作品裡總有別人影子，而無法突破的原因。這也會導致一個問題，通常經由感性的創作，往往容易忽略作品的實用目的，造成設計工作者與業主上的認知不同，讓整個設計工作陷入一種低迷的狀態與惡性的循環。

感性的創作沒有好壞之分，只有定位的問題，端看設計者將他發揮在哪裡，有沒有擺在對的CASE上面，並不是所有的設計工作都需要你的感性支持，這也是藝術與設計最大的不同，某教授曾告訴我因為藝術是「唯一」而設計則是「可接受」。 我認為，許多想投入或者已經投入的設計工作者，都必須思考這個問題，自己究竟喜歡的是設計還是藝術？藝術是藝術，設計是設計，這完全是兩個不同的場域。我可以體會要區分這兩個不同是有多麼的困難，這是我學了藝術與設計20年來才慢慢累積出的小小心得，但請相信我，如果開始思考這個問題，我相信會愈來愈清楚的了解。若以職業區分，設計有設計之道，藝術則有藝術之道，簡單的說，就是所要了解的事情。

理性的靈感，其實就是有系統的設計方法論。無論是不是本科系畢業，只要擁有企劃的能力與方法，起碼就可以做出安全的設計。許多時候靈感「擠」不出來，是因為了解的不夠。這牽涉到「問題」，找問題比找答案重要的原因就在於此，所以找靈感的時候，通常是不斷的在問為什麼，我相信不斷的問下去，並且去收集相關資料，靈感自然就會出現。友人與我談及，很多人設計不出來的時候就去參考別人的東西，但有的人會去回歸基本面，閱讀那個主題的書，實作到最後發現理論也很重要；他甚至提到，有時候技術太有經驗的時候，會限制住自己，容易對某一個提案就做出判斷，造成太多經驗法則反而難以突破。

實作與理論同等重要，是一種相輔相成的關係；經驗與創新也是。重點是不斷的從中去磨練這兩方的技能，培養思考的習慣，將思考的技術磨亮，以培養感性與理性的靈感尋找方法。靈感在設計上，並不是那麼的抽象與遙不可及，靈感是一種理解的能力，將事物理解而轉化為構成與創新的元素。就在於願不願意下工夫去了解每一個環節，只要願意去作，我相信大家都可以做出起碼安全的設計，讓設計工作的熱情可以保持，業界的環境可以因此良性循環，提升整個產業的競爭力。

在一個設計案的過程，會遇到的不僅是工作上的問題，也會遇到人的問題，而人的問題也是必須了解，因為這都是設計工作的一環，設計作品有項使命，就是協助溝通，是一種媒介，因此設計工作者也必須深知如何與人溝通，畢竟溝通最後端收訊者，總是「人」。設計不求皆大歡喜，起碼達到業主「可接受」的層度，許多設計者總是自我要求過高，幾乎每個作品都想達到曠世經典的目的，其實那是一種慢性自殺，逐漸的抹煞自己對設計的熱情與毅力，因為他總是在挑戰世界的巔峰，第一名只有一個，但做很好的可以有很多個。這如同國內的教育，師長父母總是要求孩子要當第一名，才認為是優秀，但在英國的教育是希望他們發展自我，將自我的獨特表現出來，我想這就是不同氛圍下的影響。我相信做好，比當第一名還要容易的多，何不讓「做好」的這份愉悅，成為你享受設計

節錄自：靈感之見•從何而來